三鹿前董事長獲減刑，不能成為高墻內的秘密

特約評論員時言平

　　最近，“福喜事件”來襲，食品安全再度引發關注。而作為引爆中國食品安全危機的“三鹿奶粉事件”，每當有新的食品安全問題出現，總是會被作為典型惡例被提及。

　　就在臨近“三鹿事件”6週年之際，有媒體回訪發現：因當年毒奶粉事件而被判無期的三鹿乳業集團前董事長田文華，無期已經變有期，並很可能在兩三年後保外就醫。

　　三鹿前董事長田文華或即將走出監獄，“重出江湖”。消息甫出，輿論轟動。依然身處食品安全問題中難以自拔的人們，對於“三鹿毒奶粉事件”的作惡者，不能完整地受到法律的制裁和懲戒，甚感憤怒。有人認為，這樣打了折扣的懲罰，對不起那些被毒奶粉傷害的孩子。當然，更多的質疑，是田文華是怎樣獲得減刑的，法律依據是什麼？

　　田文華是罪人，這一點，已經被法律所確定。不過，也應該理性地看待，即便是罪人，也有獲得減刑的權利。“死不足惜”的憤慨，有違法治理性。如果田文華在獄中果然表現良好、戴罪立功，從而獲得減刑機會，倒也無可非議，也符合正義。

　　只是，田文華獲得減刑的依據是什麼？到目前為止，依然神秘。據報道稱，“減刑改判過程，也成了一個只有少數人參與的事件”。而河北女子監獄副監獄長楊玉芬，對此事也是諱莫如深，以“沒有職權解釋相關問題”，拒絕透露田文華獲得減刑的緣由和依據，以及田文華在監獄內享受特殊待遇的問題。

　　雖然我們支持罪犯獲得減刑的權利，但前提是公開透明，經得起程序正義。而田文華獲得減刑，卻成了高墻內的秘密，又怎能不引發公眾的質疑？迷霧重重，要洗清暗箱操作製造減刑脫罪的嫌疑，只有公開真相，呈現事實。

　　法庭的審判，並不是正義的終點。定下的罪名能否保證得到相應的懲戒？判下的刑期能否被依法執行？某種意義上，監獄才是保證正義抵達的最後一公里。如果正義跌倒在這最後一公里，那意味著前功盡棄。

　　刑期在高墻內執行，並不意味著監督也被隔絕。過多過濫的減刑、假釋製造的“黑洞”，是對法律尊嚴和公平正義的透支。堵上“後門”、填上“黑洞”，才能平息“花錢贖身”的疑慮，才能抑制高墻內隱藏的腐敗交易。三鹿前董事長田文華無期減刑為有期，緣由成為秘密，背後是否也存在類似“花錢贖身”的腐敗交易呢？

　　減刑、假釋的氾濫，破壞的是司法公正的土壤，更可能滋生高墻內的腐敗。正是意識到這一點，今年兩會期間，最高人民法院的工作報告中強調要“規範減刑、假釋工作”。4月，最高法強調，減刑假釋案件在立案後5日內應向社會公示，原則上應當通過互聯網公示。田文華的減刑緣由，相關部門是不是也應該放到網上曬一曬呢？

　　正義，應該以看得見的方式實現。公開田文華的減刑理由，打破高墻內的神秘，唯有公開透明才能消解公眾的疑慮，才能維護司法公正和法律公信。而諱莫如深，只會加深公眾的質疑，只會讓交易和腐敗在高墻內蔓延滋長，稀釋甚至流毒正義，損害司法的公信力。

　　三鹿毒奶粉，曾深重毒害很多孩子們的身體；三鹿事件，曾重創國民對奶粉甚至食品安全的信心。犯下如此深重的罪孽，就應該受到法律公正的制裁。幾年過去，不少當年被問責的官員卻在人們不明真相中，要麼獲得減刑，要麼悄悄地離開了監獄並復出，這讓人怎能接受？他們是有獲得減刑的機會和權利，但減刑的理由和依據，誰曾告訴我們。是腐敗交易下暗箱操作，讓懲罰打了折扣，還是合理合法獲得救贖？這些都不能讓公眾不明不白，成為隔絕在高墻之內的秘密。