問問賀家池是怎麼消逝成歷史的

特約評論員鄧海建

　　賀家池位於浙江省紹興市，處於上虞區道墟鎮、紹興高新區陶堰鎮和袍江開發區孫端鎮的三鎮交界地帶，曾為紹興平原第二大湖泊，面積曾達4000多畝。而在30年間，賀家池卻幾乎被破壞殆盡，只剩下400畝的水域面積。（7月27日《中國青年報》）

　　一池一水，一塘一河，當那些淘米洗衣、碧波旖旎的水域，要麼五顏六色，要麼乾涸見底的時候，“隨手拍”一條乾淨的水流，就顯得特別奢侈而絕望。

　　當然，沒有那麼多的環保局長敢往這些水裏跳，也沒有那麼多犧牲尊嚴的膝蓋去天天“跪求”。它們，終於臭了、幹了、消逝了，一如賀家池的遭逢。中國人自然不需要都對賀家池抒情，但，賀家池的消逝，是地方環保生態的一個標本。解剖好這只“麻雀”，也許我們能窺見家鄉水域的命運身影。

　　古時“南通鑒湖，北抵海塘，旁有支港，水天一色，風景佳麗”的賀家池，今天即便是在紹興地圖上，也已難找到。在這裡，面積曾達4000多畝的賀家池，已消失殆盡，走在曾經的湖區，滿目瘡痍、荒草叢生，廢棄的磚窯廠、大大小小的煙囪荒蕪寥落，而取土燒磚後留下的一個個深坑周邊，則堆滿了大量的泥漿和建築垃圾。

　　挖土賣錢、填垃圾再收錢，賀家池成了一些人手中的“搖錢樹”。歷史，已將不太好看的賬單呈現在眼前：去年“菲特”颱風來臨時，由於失去了賀家池這個蓄洪屏障，整個水系很多快成熟的稻田被淹，百姓家中進水，4天不退。遺憾的是，紹興幾位政府部門的負責人都表示，賀家池的消失，有很多歷史的原因，且“要全部恢復成原貌，並不現實。只能説，尊重歷史，進行最大限度的整治與修復”。

　　這些年，在卸責的官方話語體系中，“歷史原因”是個任人打扮的小姑娘。凡事都推給歷史，仿佛死無對證，仿佛無債一身輕。不過二三十年，主政官員尚未消逝，地方部門尚未消逝，好好的一面湖水成了“歷史”，誰漁利、誰拍板、誰驕縱、誰擔責，這些問題，總歸不是什麼“歷史問題”。問得再具體一些：此前湖區立起了13根大煙囪，八九十輛挖土機晝夜作業--誰開的綠燈、誰失責于監管？如今，湖沒了，得利的自然要補償，失責的自然要嚴懲，窮究一番，委屈的賀家池，才不至於稀裏糊塗成了粗放發展的歷史。

　　前幾日，有媒體報道“百湖之市”武漢要開挖市內最大人工湖，相關規劃已經進入公示階段。消息一齣，引起軒然大波，讚彈有之。拋開具體是非不論，一組數據令人凜然：武漢素以“百湖之市”聞名，建國之初，市中心城區有大小湖泊127個。但隨著城市的發展，許多湖泊消失，目前僅剩38個。原生態的湖泊説走就走，高價人工湖奢華而至，這是“吃飽了撐的”節奏？

　　有人説湖泊是地球藍色的“眼淚”，那麼，消逝的湖泊就是淚眼乾涸。科技部曾進行的“中國湖泊水質、水量與生物資源調查”顯示，我國湖泊面臨著萎縮乾涸、大量消失的危機。近30年來，全國原面積1平方公里以上的湖泊消失了243個：新疆消失湖泊的數量最多，共62個，湖北消失了55個，江蘇消失了11個，江西消失了10個……中科院專家曾公開表示，湖泊消失或與湖泊生態系統惡化有關，將直接影響湖岸周邊居民的生活和經濟活動。

　　問問賀家池是怎麼消逝成歷史的，因為，“當一雙腳站在乾涸的湖底的時候，其實，那種心痛的感覺，就像是踩在了自己的骨頭上。”其實，與湖水一起消逝的，還有健康的生態環境，溫潤的人文血脈，和諧的人居生活。即便從簡單的經濟賬來説，未來中國必將會以難以計算的資金，來償還今日放任湖泊消逝帶來的惡果。名存實亡的賀家池，不過是又一聲悲惋的警鐘--既警醒地方部門“科學發展”不是形式主義秀，更警醒權力監督部門須為消逝的湖泊雷霆問責。