“查開房”網站死灰復燃，是冒險更是挑釁

特約評論員秦川

　　近日，一條“上海某交易所高管3年來開房事實”的信息在各大網絡論壇和微信朋友圈內大量流傳，引發公眾廣為關注的除了上述高管的特殊身份外，讓大家不寒而慄的則是文中列出了其三年半以來的詳細開房記錄。隨著這一事件的持續發酵，數月前引發輿論騷動的“2000萬開房數據”事件再次引發關注，記者查詢發現，目前多個開房數據查詢網站也開始死灰復燃。（《成都商報》7月12日）

　　只需輸入姓名或身份證號，就能查到過往開房信息，“查開房”網站看似神通廣大，卻是不折不扣的法律冒險。誠如專家所稱，《侵權責任法》明確了個人生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權和隱私權等，均受法律保護。泄漏個人身份證號、家庭住址、手機號或酒店入住信息的網站，已侵犯個人隱私權。

　　不過，在輿論場中，不少人對“查開房”網站態度曖昧，甚至持力撐態度，比如有網友稱“普通百姓怕什麼信息洩露？不做虧心事，別人知道自己住哪有什麼關係呢？”此言差矣！首先，即便做了虧心事，“查開房”網站也無權披露信息，讓大眾審判，陷入可鄙的狂歡之中；其次，是不是虧心事，誰來認定？最後，為泄密叫好者也許將搬起石頭砸自己的腳，誰能保證自己的隱私不被披露？

　　“查開房”網站泄漏公民隱私，本是陳年往事，比如去年10月媒體就集中曝光過。這一事件的“賣點”在於，為何時隔9個月左右，“查開房”網站能夠死灰復燃？誰給它打開了籠頭？如果不是這次高管開房事件，有多少人的信息被洩露而不為人知？

　　此前，媒體披露高達2000萬開房信息被泄漏，不可謂不驚人！之所以泄漏出去，不外乎兩種可能，一是因技術漏洞被黑客獲取；二是酒店、網站等相關工作人員故意拋售。無論哪種情況都涉嫌違法，尤其是出售公民信息，2009年通過的刑法修正案（七）第253條明確規定，出售或者非法提供公民個人信息，竊取或以其他方法非法獲取公民個人信息，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

　　眾所週知，我們正在遭遇被“脫光”的困境。剛買了車，保險公司的電話接踵而至；孩子出生沒幾天，推銷奶粉的電話一個接一個；端坐家中，騙子電話不期而至，對你的信息瞭如指掌，如果不小心就很容易被騙。調查顯示，98.9%的被調查者遇到過洩露信息，92%的人認為影響到了生活。在以往，一説到洩露信息的主體，人們首先想到的是各大銀行、民航、保險以及電信等行業的從業人員，殊不知，現在的一些酒店、網站也成了泄漏公民信息的“生力軍”。據報道，這些網站包括政府機構，電商類網站，論壇、SNS等社交類網站，以及所有需要登記用戶隱私的各種行業性網站。對這些網站應該重點監督。

　　具體到“2000萬開房信息被泄漏”一事，不知道當時警方有無介入，或者介入之後有無依法處理相關責任人？無論真相如何，“查開房”網站死灰復燃都是極具示威性質的挑釁，挑戰監管部門，也是挑戰法律。有專家認為，對於達不到保密要求、存在技術漏洞的企業，應該出臺相應的技術保密規範和懲罰機制。如果酒店被坐實泄密，應主要追究酒店本身和網絡技術公司的責任，如可以降級或降低其資質。除此之外，還應該進行及時的補救措施，比如，一旦出現信息洩露，要用網絡技術手段彌補，最低限度減少風險。

　　當然，在這些制度性安排之外，必須加大打擊力度。依法嚴打，打得徹底，比如對違法網站應該封死，不讓它們有沉渣泛起的機會；嚴打，不能止于一時一地，而應該常態化。沒有利益驅動，相關人員或網站未必泄密，當違法所得遠遠低於受到的懲處，他們還敢為所欲為嗎？

　　如果個人信息得不到有效保護，我們就成了玻璃人，甚至不知不覺地處於裸奔的尷尬之中，甚至處於危險境地，有的人信息被泄漏導致失去生命已非新聞；如果不懲處泄密的單位和人員，我們的信息安全就毫無保障。保護公民信息安全，請拿“查開房”網站祭旗，讓公眾吃下定心丸。