境外媒體關注中國國防5大話題：瓦良格殲20上榜

資料圖：圖片顯示我國瓦良格航母上已列裝的相控陣等先進裝備

　　編者按：盤點四月份境外媒體關注中國國防的話題不難發現：有些話題總是外媒津津樂道的，比如航母；有些場景是他們經常臆想的，比如網絡戰；有些論調是他們經常妄下的，比如“中國威脅論”，但是其實有些不淡定是隱藏在他們內心深處的，比如——不希望中國發展。

　　一、關於航母的小高潮：

　　本月關於“瓦良格”號的關注起了一個小高潮，各種報道、猜測、“確切消息”充斥網絡，大體上各種外媒觀點分為兩派，一派認為“瓦良格”號會提高中國對鄰國施壓的能力，另一派貌似相對“冷靜客觀”，稱“瓦良格”號要擁有戰鬥力時間尚早。

　　4月7日，台灣媒體報道了台灣前海軍“情報署長”蘭寧利7號關於大陸航母的預測：“大陸首艘航空母艦可能投入南海艦隊”。

　　蘭寧利還説大陸首艘航母對南海外圍地區有威懾作用，但前往台灣南部海域及太平洋活動的能力也可能因此增加，“對台灣有一定威脅(因為有了航母，南海艦隊即使面對臺海軍封鎖台灣海峽，也有能力往台灣東部的太平洋海域繞行，並在台灣南部海域活動，台灣在海上不無“腹背受敵”的可能，“對台灣具有一定程度的威脅”。)但是同時蘭寧利也預測：“瓦良格”號要擁有戰力時間尚早，“有很多重要設備尚未裝設”，“配備哪一型號的戰鬥機都未能確定。”

　　4月13日，美國《防務週刊》報道，美國高級國防部官員和幾位參議員對中國在亞太地區日益壯大的軍事力量表示擔心，並支持美國對該海域的實力均衡做出努力。其中有一點就是，參議員約翰-麥卡恩(John McCain)有媒體透露，中國的首艘航母將於今年完工並首次試航。我們是從過去一年裏中國所採取的一系列舉措，才開始擔心其軍事實力；首先是它宣稱在國際水域擴大主權，接著是與海域鄰國發生爭端，最後是對東南亞等國家進行威脅。”

　　4月25日，印度智庫[國防研究分析所]對中國航母進行了解讀，稱2015-2020年間，航母將加入中國海軍服役。航母可能會提高中國對其鄰國施壓的能力。並且，航母“賦予”了中國與那些海軍部隊在印度洋行動的國家交戰的能力。

　　二、對於中國軍事實力的關注：

　　媒體的觀點分為：一、中國軍事實力強大了，所以就要把中國和戰爭聯絡起來；二、乾脆採取“潑涼水”的態度：中國的軍事實力無法超越美國，特別是遠征能力。——不能有一種客觀的態度嗎？比如説，中國軍事實力得到了發展，但是中國是走的和平發展路線，中國不會對任何國家構成威脅——這是中國政府無數次聲明過的。

　　4月9日，新加坡《聯合早報》刊登文章表示就算中國的目標是想成為世界霸主，中國也不太可能擁有實現這一目標的軍事實力，美國的軍事和軟實力讓“本世紀上半葉最可能出現的情況是中國對美國構成了強大的競爭，但在總體實力上無法超越美國。”

　　4月13日，《俄羅斯軍工信使週刊》在認定中國現在可以“綽綽有餘”完成防禦任務之外，還指出，中國是在準備大規模傳統戰鬥，首先是陸地上的戰爭，準備進攻性戰爭。並且文章舉出了例證：“中國軍隊的戰鬥力在質量和數量方面都在顯著增長，因此對中國來説防禦戰並不現實。中國優先發展坦克裝甲部隊、炮兵、陸航兵，高度重視國防動員工作，就是明證，包括對軍事心理專家的興趣，加上不喜歡核武器的因素在內。”

　　4月15日，日本外交家雜誌刊登美國海軍戰爭學院教授柯林思(Gabe Collins)的文章稱，(雖然解放軍的遠征能力在緩慢增強)，在成為遠征部隊的道路上，中國軍隊尚處於初級階段。

　　三、對於殲20的關注：關於技術的競爭是正常的，但是請不要用“恫嚇”這樣的字眼——追求先進技術就是“恫嚇”嗎？

　　4月1日，俄羅斯軍工新聞網對殲20進行了技術上的點評，基於技術上的點評，得出結論：殲20最適合完成遠程截機任務，還能攻擊遠處的海上目擊及航母戰鬥群。

　　俄羅斯聯合航空製造集團兼蘇霍伊、米格公司總裁波戈相在4月20日接受俄羅斯“今日俄羅斯”的專訪中講到，中國開始測試自己的五代機對俄羅斯是種促進，競爭總是能推動事物積極發展。

　　4月19日，英國《每日郵報》發表《隱形武力恫嚇：中國神秘戰機完成第二次試飛》，強調中國軍方對殲20的出現和試飛雖然沒有任何的公開表態，(推測出中國進行“武力恫嚇”的新方式：讓外界對其軍事力量得以匆匆一瞥，然後用措詞含糊的聲明進行低調處理。這一策略讓中國的鄰國以及美國警惕，並猜測北京方面在南海及諸島宣稱“無可爭議的主權”是否暗示著什麼。)

　　4月21日，《歐亞評論》分析了亞洲戰機研發情況，選出中國、印度和韓國作為戰機研發階段中處於“上升”勢頭的國家，稱殲20的出現表明了中國雄心勃勃準備跨入戰機生産強國的行列。這些戰機生産處於“上升”階段的國家(包括中國)可能最終和美國展開真正的競爭。

　　四、對於未來網絡戰的關注：只能説“迫害妄想症”又開始發作了

　　4月3日，【美國全球郵報網站4月3日文章】發表題為《美國報告：我們可能在與中國的網絡戰中失敗》(作者帕特裏克溫)的文章，這份報告的作者是一名前美國國務院信息技術專家，報告假設的場景是中國已吞併台灣，正試圖進入以華人為主的新加坡。美軍前往支援，這時中國網絡戰士在關鍵節點摧毀了美軍的通信系統。

　　並且，作者稱，想像戰爭場景是軍事學者做的事，不論他們在美國還是中國。(新華網編者注：為什麼不是別的國家，為什麼單單是中國？)

　　五、關於中國的導彈技術的關注：有説強的，有説並不怎麼強的，強或不強都是正常的觀點，只要別再聯絡到“威脅”、“戰爭”等等就行

　　4月7日，《航空週刊》文章稱，中國海軍很大程度上依賴俄羅斯的導彈，反艦導彈無法和俄羅斯及西方國家開發或部署的先進武器相提並論。

　　4月9日，日本《外交學者》點評了《2010年中國的國防白皮書》，在點評到中國的反艦導彈時，文章説，中國的反艦彈道導彈計劃對於其他國家，將有兩個主要影響：

　　(1)可能會讓美國的盟友國家懷疑，在中國的軍事威懾下，美國是否有能力繼續保護它們的安全；

　　(2)反艦彈道導彈令其鄰國慎重審視其海域的潛艇軍事活動，特別是美國和日本以外的其他國家，因為他們缺乏先進的海基反導導彈系統。

　　4月13日，韓國《戰略分析》發表文章對解放軍第二炮兵部隊裝備的東風21系列導彈進行分析。文章認為，鋻於該型導彈的發展歷程和技術特點，及存在一定缺陷的設計概念，東風21導彈雖然很多性能得到了很大提高，但攻擊航母的效率可能不像西方媒體渲染的那麼強。